粉ミルクの広告規制が恩着せがましい

母乳育児ができない人、あるいは母乳育児をしないことを選択した人にとって、現在の法律や哺乳瓶による授乳に対する偏見は役に立ちません。

多くの親と同じように、私も早産でお腹を空かせた赤ちゃんにミルクを飲ませるために粉ミルクを購入する必要があるまで、粉ミルクの販売促進に関する法律を知りませんでした。 私はこの偏見について、同じく粉ミルクを与えている友人と話し合いました。 彼女は両乳房切除術を受けていたため、母乳育児ができませんでした。 したがって、私たちは広告を発見しました英国では、生後6か月まで使用できる粉ミルクの宣伝は、母乳育児を妨げるという理由で禁止されている。

現代の女性として、自分の体をどう扱うか、自分の子孫にどう栄養を与えるかについて、そのようなパターナリスティックな法律の対象となるのはショックでした。 母親が自分で決定することを信頼されるべきではないということは、私たちが非常に頭が悪くてすぐに目がくらみ、スーパーマーケットの宣伝だけで母乳育児を完全に拒否するのに十分であるかのように、この上なく恩着せがましく感じられ、そして今でもそう感じています。

ブーツ氏は最近これらの法律に違反し、謝罪を余儀なくされた。 一方、アイスランドは生計費危機を考慮して粉ミルクの価格を引き下げており、その事実を宣伝することで無制限の罰金を課せられる危険があると述べている。

昨年、粉ミルクのコストが急上昇しましたが、小売業者は、粉ミルクと引き換えにロイヤルティポイント、フードバンクや地方自治体からのクーポン、またはストアギフトカードを受け取ることは許可されていないという印象を持っています。 以前にも述べたように、フードバンクも通常は受け入れません。 アイスランドは慈善団体フィードや新聞メトロと並んで法の改正を求めている。 4万人以上が請願書に署名した。

「英国の乳児用粉ミルク販売法は機能不全に陥っている。 粉ミルク会社による強制的なマーケティングや暴利を抑制するには十分ではありませんが、宣伝とみなされるものには明らかに行き過ぎがあり、それが家族に不利益を与えています」とフィードの共同創設者兼ディレクターであるエリン・ウィリアムズ博士は私に語った。 早急な見直しが必要だ。 「乳児用ミルクの支払いとして現金同等物を受け取ることは違法であるとは考えていませんが、小売業者はこれが事実であると信じ込まされています。 アイスランドが私たちのキャンペーンを支援する大胆な行動をとり、乳児用ミルクの支払いにロイヤルティポイントを含む現金同等物を受け入れる最初の英国の小売業者になったことを嬉しく思います。」

粉ミルクについて書かれたものには通常、「母乳が最高」というフレーズ、またはそのバリエーションが含まれます。 アイスランドは、生後6か月間は乳児に母乳のみを与えるというWHOの勧告を受け入れている。 しかし、同性愛者のカップルや養親だけでなく、医学的問題を抱えている女性や母乳育児に苦労している女性を含む多くの親には、その選択肢がないことをこの論文は正しく指摘している。

同団体はまた、選択する権利を擁護し、「女性は自分の体と生活を自分で管理すべきであり、望まない場合は授乳を強制すべきではない」と声明文には書かれている。 「なぜこの分野において私たちは彼らの自由を否定しなければならないのでしょうか？ 親には自分の人生の選択をする能力があり、そうすることが許されるべきです。」

これには空気を殴りたくなった。 乳房が常に最良であるとは限らないからです。 私は、母乳育児のプレッシャーのために深刻な危機に陥った女性たちを見てきた精神保健の専門家たちと話し合いました。 健康な赤ちゃんには健康な母親が必要ですが、これはまだ強調されていません。 その代わり、物議を醸しているユニセフの「赤ちゃんに優しい」取り組みは、その処方的アプローチにより、乳児の栄養政策に影響を与え続けている。

母乳育児の文化に関して私がイライラしていると感じたすべてのことの中で、最もイライラしたのは、粉ミルクの単なる存在について言及する迷信的な態度でした。 それは、「フォーミュラ」という邪悪な言葉を口にするだけで、この美しく自然なことをしようとする女性の決断を危うくするという、不気味な神話を前提とした前近代的な信念体系のようなものでした（ただし、私が発見したように、母乳育児は牧歌的とは程遠い場合があり、特に初めは）、悪魔を呼び出す本を声に出して読んだり、暗い部屋に立って鏡の前で「Cow and Gate」を唱えたりするようなものです。 マクベスを「スコットランド劇」と呼ぶのと同じように、婉曲表現で覆われているか、ある種の静かな口調で言及されていました。